一名入境處職員在外地與同性伴侶註冊結婚，但政府拒絕承認他們的婚姻，配偶無法享有公務員福利，亦不能合併報稅。他向高等法院提出司法覆核，法院認為公務員事務局的決定歧視申請人的性傾向，判申請人勝訴，但針對稅務局的覆核就敗訴。

申請人是一名高級入境事務主任，他2014年與外籍男友在新西蘭註冊結婚，及後他向公務員事務局申請更改婚姻狀態，以享受公務員配偶的醫療及牙科等福利。局方認為他們的婚姻香港法例不承認，拒絕他們的申請。稅務局亦拒絕當事人以夫妻身分合併繳稅，當事人向法院提出司法覆核。

高等法院法官周家明頒下書面判詞，指公務員事務局的決定是涉及性傾向歧視，違反基本法及人權法。在香港法例下，兩人根本不可能合法結婚，當事人與他的配偶選擇在海外註冊結婚沒有不合法之處。他們不應因為性傾向而受到差別待遇，法庭亦看不到給予他們與一般夫婦相同的待遇有何不合理，故裁定申請人可享有公務員配偶福利。

不過，稅務方面的司法覆核就被判敗訴，判詞解釋，稅務局解讀婚姻的定義由一男一女結合而成並沒有錯；而即使稅局容許他們合併報稅，他們應繳的稅額亦不會變，認為稅局處理手法正確。判詞又提到，稅局並無意圖否定入稟人的同性婚姻，只是在處理稅務上不接納他們婚姻地位，認為並無構成歧視。

法官指，要給予時間讓公務員事務局調整相關福利政策，因此將命令的生效日期延至今年9月1日。公務員事務局及稅務局需要支付申請人六成的訟費。